Durch die heimliche Aufnahme eines Fotos, laufen auch BILD-Leser-Reporter Gefahr, umfassenden Ansprüchen des Abgelichteten ausgeliefert zu sein.

Wir betreuten einen Mandanten, der uns über das Internet ausfindig gemacht hat. Er fuhr als Privatperson mit seinem Motorrad über die Autobahn. Sein Anblick war schon recht außergewöhnlich, da er als Sozius seinen Hund mitführte.

Hiervon machte eine ihm unbekannte Person heimlich Fotos und schickte sie an die BILD-1414-Redaktion. Tage später musste unser überraschter Mandant feststellen, dass  sein Foto in der BILD-Zeitung und online auf www.bild.de veröffentlicht war.

Nach der Übernahme des Mandats schrieben wir BILD und Axel Springer an und forderten Unterlassung sowie Zahlung der Rechtsanwaltskosten, u.a. ein. Wir wiesen daraufhin, dass es sich bei der Fotoverwendung um eine Verletzung des Bildnisrechts unseres Mandanten handelt, denn schließlich dürfen Privatpersonen nicht nach Belieben fotografiert und deren Fotos sodann in der Presse verwendet werden. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Privatperson weder zur Fotoaufnahme, noch zur weiteren Verwendung die erforderliche Einwilligung erklärte.

Die Antwort von BILD und Axel Springer kam prompt: Sie löschten den Online-Artikel auf www.bild.de und versprachen, die Fotos nicht mehr zu verwenden. Zudem zahlten Sie auch die Rechtsanwaltsgebühren unseres Mandanten, so dass ihm durch unsere Beauftragung kein Schaden entstanden ist.

BILD-Leser-Reporter kann jeder werden. Dafür müssen die Leser-Reporter einfach "lustige, spektakuläre, spannendene oder kuriose" bei BILD oder BILD.de einsenden. Werden die Fotos verwendet, so erhalten die Leserreporter im Gegenzug eine Honorar der "1414-Redaktion" in Höhe von "bis zu 250 €"; siehe:

2. Die "Pflichtverletzung", die in der Lieferung eines Gebrauchtwagens mit dem unbehebbaren Mangel der Eigenschaft als Unfallwagen liegt, ist im Sinne von § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB unerheblich, wenn sich der Mangel allein in einem merkantilen Minderwert des Fahrzeugs auswirkt und dieser weniger als 1% des Kaufpreises beträgt (im Anschluss an die Senatsurteile vom 14. September 2005, VIII ZR 363/04, WM 2005, 2293, unter B II 2, und vom 10. Oktober 2007, VIII ZR 330/06, NJW 2008, 53, unter II 2) (Rn.22).

Doch gerade wenn fremde Person heimlich fotografiert werden, laufen die Leser-Reporter Gefahr, das Recht am eigenen Bild zu verletzten. Handelt es sich insbesondere um eine Privatperson, so kann bereits die Aufnahme eines Fotos eine Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts darstellen. Denn grundsätzlich darf ein Foto nicht ohne Einwilligung aufgenommen und verwendet werden.

Sowohl der BILD-Zeitung als auch dem Leser-Reportern selbst drohen umfassende Ansprüche des Abgelichteten, wenn das Foto ohne Zustimmung verwendet wurde: Nicht nur, dass sie unter Umständen verpflichtet sind, eine Unterlassungserklärung abzugeben und die damit einhergehenden Rechtsanwaltskosten des Abgelichteten zu zahlen haben. Vielmehr könnten sie auch Schadensersatzansprüchen  ausgesetzt sein.

Wurde von Ihnen ohne Zustimmung heimlich ein Foto aufgenommen und veröffentlicht? Sie haben gar einen Schaden erlitten? Sie benötigen anwaltliche Hilfe?

Sprechen Sie uns einfach an, damit wir Ihnen weiterhelfen können!

Nach Prüfung werden wir Ihre Frage beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Beantwortung Ihrer Rechtsfrage grundsätzlich keine Rechtsberatung ersetzt. Auch hier gilt der Gewährleistungsausschluss. Natürlich freuen wir uns auch über Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge und ein Feedback!