Das einstweilige Verfügungsverfahren bietet eine gute Möglichkeit, schnell eine Entscheidung vom Gericht zu erhalten. Im Gegensatz zu einem Klageverfahren hat es aufgrund der geboten Eile einige Besonderheiten zu bieten, die sich auch in den Verteidigungsmöglichkeiten niederschlagen. In diesem Beitrag erläutern wir Schritt für Schritt, wie es zu einer einstweiligen Verfügung kommen und wie man sich dagegen erwehren kann. Als Beispiel hält ein Verfahren in einer  persönlichkeits- bzw. äußerungsrechtlichen Angelegenheiten her, dass wir erst  neulich vor dem LG Ellwangen (Jagst) vertreten haben.

1. Der Ausgangspunkt eines Konflikts!

2. Die außergerichtliche Abmahnung!

3. Die einstweilige Verfügung!

4. Widerspruch und mündliche Verhandlung!

5. Urteil und weitergehende Möglichkeiten!

Der Konflikt geht jedem Rechtsstreit voraus.

Im vorliegenden Beispiel stand auf der einen (Gegen-)Seite ein Rechtsanwalt, der vor allem als einer der "Köpfe der Querdenkerszene" bekannt ist und augenscheinlich durch seine enorme Reichweite in sozialen Medien nach wie vor großen Einfluss auf viele "Querdenker" ausübt.

Auf der anderen Seite steht unser Mandant, der schon früh zu Beginn der Corona-Pandemie sogar Todesdrohungen aus eben jener "Querdenkerszene" erhielt. Er ist der Meinung, dass einige wenige aus dieser Szene -wie die Gegenseite- ihre Reichweite -z.B. auf Telegram- bewusst ausnutzen, um negativen Einfluss auf Dritte auszuüben, die Gesellschaft dadurch zu spalten und dies in Zeiten, in denen man eigentlich zusammenstehen sollte. Unser Mandant möchte dies nicht hinnehmen und so nutzt er Twitter rege, um seine Meinung zu äußern, hierbei auf etwaige Missstände hinzuweisen und jene "Köpfe der Querdenkerszene" zu kritisieren. Jeder der Twitter kennt, weiß, dass die Plattform mit ihren nur 160 Textzeichen pro Beitrag ("Tweet") geradezu einlädt, "Schlagwörter" zu nutzen. In diesem Sinne äußerte sich unser Mandant über die Gegenseite mit Ausdrücken wie "#Volksverhetzer", "#Antisemit", "Winkeladvocat", etc.

Jeder Rechtsstreit beginnt mit einer außergerichtlichen Aufforderung, indem die eine Seite von der anderen Seite etwas verlangt. Dies kann die Zahlung von Geld oder aber das Dulden oder eben das Vornehmen einer Handlung sein, je nachdem, welche Rechtsansprüche geltend gemacht werden.

Zurück zum Beispiel: Die Gegenseite sah in diesen Ausdrücken jedenfalls eine Personlichkeitsrechtsverletzung ihrer Person und wollte nicht diese nicht hinnehmen. Sie forderte unseren Mandanten mit einem Anschreiben, der Abmahnung auf, die Äußerungen zu unterlassen, Schadensersatz und Anwaltskosten zu zahlen, u.a.

Unserem Mandanten boten sich -wie jedem Abgemahnten in einer ähnlichen Situation- drei Handlungsoptionen, um auf die Abmahnung zu reagieren:

Unser Mandant reagierte nicht und gab so zu erkennen, die Ansprüche abzulehnen.

Kann der Streit nicht außergerichtlich beigelegt werden, ist oftmals eine gerichtliche Auseinandersetzung unvermeidlich.

In der Regel wird Klage erhoben. Ein Klageverfahren dauert aber relativ lange und geht nicht selten allein in der ersten Instanz über ein Jahr.

Manchmal ist es Betroffenen aber nicht zumutbar, Rechtsverletzungen bis zum Abschluss des Klageverfahrens -sogenannt Hauptsacheverfahren-  weiter hinzunehmen. Die einstweilige Verfügung verschafft genau hier Abhilfe: Binnen weniger Tage oder Wochen erhalten Betroffene schnell eine Entscheidung vom Gericht, die sie -vorläufig- bis zum Abschuss des Hauptsacheverfahren schützt.

Um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, haben Betroffene dem Gericht gegenüber aufzuzeigen, weswegen eine eilige Entscheidung geboten ist. Dies ist in der Regel immer dann der Fall, wenn der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zügig bei Gericht gestellt wird. Warten Betroffene aber zu lange ab, dann kann die Dringlichkeit nicht mehr angenommen und allein aus diesem Grund kann der Antrag sodann zurückgewiesen werden.

In unserem Beispielfall hat die Gegenseite den Antrag auf Erlass der einstweiligen Verfügung wenige Tage nach der erfolglosen Abmahnung gestellt. Wenn mit dem Antrag insoweit die Abmahnung weiterverfolgt wird, dann erlassen die meisten Gerichte die einstweilige Verfügungen ohne vorherige Anhörung. So auch das LG Ellwangen (Jagst) wie folgt:

Ist eine einstweilige Verfügung erlassen worden, so haben Antragsgegner, also diejenigen, gegen die der Beschluss erwirkt wurde, die Möglichkeit, sich mit einem Widerspruch zur Wehr zu setzen. Aufgrund des Widerspruchs beraumt das Gericht einen mündlichen Verhandlungstermin an. Antragsgegner können dann bis zum Schluss des Termins all ihre Argumente vortragen und das Gericht wird dann aufgrund des beidseitigen Vortrags eine Neubewertung der einstweiligen Verfügung vorzunehmen.

Die mündlichen Verhandlungstermine werden mit Schriftsätzen vorbereitet; sprich: Man schreibt dem Gericht schon vorher, was für ein Vortrag erfolgen wird und welche Argumente vorgebracht werden. In unserem Beispielfall haben wir für unseren Mandanten rund 130 Seiten vorgetragen -was wirklich sehr ausführlich ist- und mehrere Verteidigungslinien verfolgt, wie z.B.

• mangelnde Bestimmtheit der Anträge (Beispiel siehe hier);
• anderweite Rechtskraft, denn in der Tat hat die Gegenseite ein Verfahren wegen -zum Teil- gleicher Äußerungen auch vor dem LG Aachen betrieben, das dann aber verloren wurde (siehe hier); wir argumentierten, dass ein Gericht damit bereits über die Angelegenheit entschieden hat, so dass eine nochmalige Entscheidung nicht notwendig ist;
• dass die Gegenseite bereits vor "einer halben Ewigkeit" mit derartigen Äußerungen konfrontiert wurde, weswegen die erforderliche Dringlichkeit für den Erlass der einstweiligen Verfügung entfällt;
• dass die Äußerungen von der Meinungsfreiheit gedeckt seien;
• Rechtsmissbräuchlichkeit, denn in Wahrheit gehe es der Gegenseite nicht um den Schutz ihrer Person, sondern lediglich darum, Spenden zu sammeln und sich an möglichst vielen Prozessen zu bereichern sowie einen Werbeeffekt für "Querdenken" zu erhalten;
• usw.

Das Gericht nahm unser Vorbringen schon vor der mündichen Verhandlung, die auf den Widerspruch hin stattfand, zur Kenntnis und war bereits im Termin schon gut vorbereitet.

Wie gesagt: Das Gericht bewertet nach dem Widerspruch neu und geht dabei von dem Sachverhalt aus, wie ihn beide Parteien bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vorgetragen haben.

In unserem Falle führte der Widerspruch zum Erfolg. Einige unserer Argumente griffen. Das LG Ellwagen (Jagst) hob darauf hin die zwischenzeitlich erlassene, einstweilige Verfügung auf und wies den Antrag entsprechend zurück.

Gegen ein Urteil, das eine einstweilige Verfügung entweder bestätigt oder aufhebt, kann binnen eines Monats Berufung eingelegt werden. In unserem Beispielfall wäre dies das OLG Stuttgart, das für seine liberale Haltung im Äußerungsrecht bekannt ist. Allerdings denken wir nicht, dass es zu einer Berufung kommt, weil die Gegenseite nach Erlass des Urteils die Antragsrücknahme erklärte. Dies erfolgte zwar einen Tag zu spät, aber das ist ein anderes Thema.

(Anmerkung: Die vorbezeichneten Entscheidungen sind anonymisiert, um die Prozessbeteiligten unkenntlich zu machen. Sie sind noch nicht rechtskräftig.)

Die Entscheidung können Sie hier herunterladen:

Wir helfen Ihnen gerne und vertreten Sie deutschlandweit.

Sprechen Sie uns einfach unverbindlich an!

Nach Prüfung werden wir Ihre Frage beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Beantwortung Ihrer Rechtsfrage grundsätzlich keine Rechtsberatung ersetzt. Auch hier gilt der Gewährleistungsausschluss, wonach wir für die Beantwortung ihrer Fragen keine Gewähr übernehmen können. Wir beantworten Ihre Frage lediglich unverbindlich. Natürlich freuen wir uns auch über Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge oder ein Feedback!